Parler à un philosophe de « The Good Place »

Le bon endroit est si agréable en tant que sitcom qu'il est facile d'oublier son principe épineux et très compliqué : la question de savoir comment être une bonne personne. La première saison a vu Eleanor Shellstrop (Kristen Bell), autrefois égoïste et impénitente, essayer de gagner sa place dans le décor homonyme de la série; Même après que le Good Place a été révélé comme une version plus créative du Bad Place qui se passe d'explication, les études d'Eleanor se sont poursuivies. Dans l'ancien spécialiste de l'éthique Chidi Anagonye (William Jackson Harper), Le bon endroit aborde la quête d'Eleanor à travers une lentille qui est à peine connue pour l'accessibilité : la philosophie morale.

Mais à travers sa saison et demie d'existence, Le bon endroit a fait plus que bouleverser nos attentes en matière de comédie télévisée car dépourvue de rebondissements ou innovation structurelle . Il a également réussi à rendre les dilemmes des dortoirs comme le problème de chariot (également présenté, par une belle coïncidence, dans la saison la plus récente de Kimmy Schmidt incassable ) ou la mérites de l'utilitarisme dans des dilemmes relatables. Cette saison, Mike Schur et ses écrivains ont élargi la liste des élèves de Chidi à des êtres humains médiocres et le démon immortel nommé Michael (Ted Danson) qui, jusqu'à il y a quelques épisodes, tentait de les torturer pour l'éternité.



Pendant que Le bon endroit fait des merveilles en traduisant l'éthique pour le fan occasionnel, ma curiosité a été piquée quand j'ai entendu parler d'un fan avec un point de vue un peu plus éclairé : Professeur Gideon Rosen , membre du département de philosophie de l'Université de Princeton qui a travaillé dans des domaines allant de la métaphysique à la philosophie morale. (Divulgation complète: le professeur Rosen est également le père d'un ami proche.) Curieux de savoir comment les enseignements de Chidi pourraient toucher quelqu'un dans le même domaine de travail, j'ai parlé avec le professeur Rosen de Le bon endroit la cosmologie étonnamment sombre, les compétences pédagogiques de Chidi et ce que la série ne va pas, mais surtout, à propos d'apprendre à être une bonne personne.



Comment avez-vous entendu parler de l'émission pour la première fois ?

Vous savez, je pense que je viens de cliquer dessus sur Netflix. C'était une recommandation de Netflix.



En aviez-vous déjà entendu parler ?

générateur de surnoms top gun

J'y suis arrivé complètement froid. Cela m'est arrivé deux fois, assez rapprochées, parce que la troisième saison de Kimmy Schmidt incassable c'est aussi de la philosophie. Alors j'ai regardé ça sans avertissement préalable du tout, puis j'ai commencé à regarder Le bon endroit sans aucun avertissement préalable. Je n'en avais pas entendu parler ; cela n'avait pas attiré mon attention.

Qu'avez-vous aimé dans l'émission ?



Tout d'abord, c'est juste cool de voir les noms de philosophes apparaître constamment dans une émission de télévision. Ce n'est vraiment pas quelque chose que vous voyez tous les jours. La philosophie ne fait tout simplement pas partie de la culture populaire. Beaucoup de choses vont être complètement étranges et inconnues pour les personnes qui n'ont pas suivi de cours de philosophie, et combien de personnes en Amérique ont suivi un cours de philosophie ? Alors c'était cool. Mais il ne s'agit pas seulement de voir Platon et Aristote et les noms vraiment célèbres à venir. C'est voir la philosophie académique contemporaine discutée, et cela n'arrive jamais. La plupart des universitaires américains ne savent pas qui est Judith Thompson, ou qui est Tim Scanlon ! Mais ces noms reviennent tout le temps dans Le bon endroit. Pour nous, c'est comme voir votre voisin d'à côté devenir soudainement célèbre.

Y a-t-il des œufs de Pâques philosophiques qu'un spectateur plus occasionnel aurait pu manquer?

Donc, si vous regardez les noms sur les tableaux noirs de la première saison et de la deuxième saison, cela inclut ces noms, mais cela inclut également des éléments véritablement contemporains : Philippa Foot, Judith Thompson. Il m'est venu à l'idée de me demander d'où ils tenaient tout cela – si le gars qui écrivait la série était un étudiant en philosophie à un moment donné, ou avait un colocataire qui était étudiant en philosophie. Je ne connais pas la réponse à cette question, même si je sais qu'ils ont une sorte de consultant.

C'est littéralement comme regarder une sitcom à la télévision et voir les noms des gars avec qui vous allez boire tous les soirs au tableau.

Avez-vous l'impression que la série parle bien de philosophie, à la fois en termes de précision et d'une manière accessible ?

chaînes espn sur le câble

Oh oui. C'est tout à fait exact ! Chaque fois que Chidi donne ces leçons de philosophie rapides et explique ce que les gens disent, c'est toujours tout à fait juste et assez accessible. Ce n'est pas le genre de chose qu'Eleanor ne comprendrait pas. Une personne normale comprendrait quand quelqu'un vous dit que, selon l'utilitarisme, le bon acte est celui qui crée le plus de bonheur. C'est facile à comprendre, et ils l'ont parfaitement compris. Ils ont raconté une petite histoire historique : d'abord vous obtenez Socrate, puis vous obtenez Platon, et puis vous obtenez Aristote. Tout cela est parfaitement exact. Et quand ils expliquent des choses comme le problème du chariot, eh bien, ils ont en quelque sorte fait un gâchis, mais d'une manière inoffensive et amusante. Lorsqu'ils doivent continuer un peu plus longtemps, comme ils l'ont fait avec le problème du tramway - lorsqu'il ne s'agit pas seulement de quelques lignes ponctuelles - ils brouillent un peu les choses.

Comment ont-ils embrouillé les choses avec le problème du chariot ?

Tout d'abord, le problème du chariot n'est pas la question. Que feriez-vous? C'est une question de psychologie individuelle, et ce n'est pas une question philosophique. La question philosophique est : Que faire et pourquoi ? L'objectif est de trouver des principes régissant ces choix difficiles où l'on ne peut sauver certaines vies qu'en en coûtant d'autres. Ce qu'ils ne font pas avec le problème, c'est d'essayer de faire ressortir les principes. Vous pourriez penser, Eh, vous pouvez toujours en tuer un pour en sauver cinq, mais ce n'est pas vrai. Et en fait, ils font cette point : La chose simple qui dit que vous pouvez toujours en sauver un pour en sauver cinq est réfutée par un cas dans lequel vous ne pouvez sauver les cinq qu'en tuant une personne innocente et en transplantant ses organes sur les cinq personnes qui ont besoin de greffes d'organes. Donc, une fois que vous voyez ces deux cas côte à côte – le cas de chariot ordinaire, où il est acceptable d'en tuer un pour en sauver cinq, et le cas de transplantation, où il n'est pas acceptable d'en tuer un pour en sauver cinq – c'est ce qui pose le problème. Maintenant, vous devez savoir quelle est la différence pertinente entre ces deux cas ? Et je ne pense pas que l'épisode pose ce problème théorique très clairement, mais ça va

Comment évalueriez-vous Chidi en tant que professeur de philosophie ?

Je pense que c'est un excellent professeur ! On dirait qu'il leur donne trop de devoirs avec tous ces livres qu'il trimballe toujours, mais à part ça, une façon d'entrer dans la philosophie est de donner une petite histoire en pot de l'histoire du sujet : qui a dit quoi quand, comment le les gars plus tard ont répondu aux gars plus tôt, et ainsi de suite. C'est ce qu'il fait. Et il leur donne des problèmes pertinents et amusants à réfléchir. C'est un excellent professeur parce qu'il est très doué pour transmettre le sujet, et pourquoi c'est cool et ça vaut la peine d'y consacrer du temps. Qui sait s'il est bon pour passer à l'étape suivante.

À l'étape suivante, vous essayez de faire comprendre aux élèves que ces problèmes ne sont pas que des paradoxes que vous ne résoudrez jamais. Ce sont des choses sur lesquelles vous pouvez progresser. Certaines théories de ces choses sont meilleures que d'autres. L'émission de télévision n'en arrive jamais à ce stade.

Comment pensez-vous qu'il a réussi à s'acquitter de la tâche certes difficile d'éduquer un démon immortel?

[ des rires ] Vous savez, il reste à voir s'il peut faire une brèche sur ce type.

Une prémisse du spectacle, et c'est quelque chose qui a été vient de discuter sur un blog NPR par une psychologue très intéressée par la philosophie nommée Tania Lombrozo, c'est que vous pouvez devenir une meilleure personne en lisant la philosophie. Et les philosophes ont traditionnellement pensé quelque chose comme ça ; cela faisait partie de la justification du sujet. Mais il y a beaucoup de preuves que ce n'est pas vrai, que les gens qui étudient la philosophie ne s'améliorent pas. Donc, si l'émission suggère le contraire, l'émission est trop optimiste quant à la valeur de la lecture de philosophie et de la discussion sur la philosophie pour l'éducation morale. Alors qui sait si ça va faire une brèche sur Michael, mais c'est un génial question philosophique : est-ce que vous pouvez transmettre un intérêt pour la philosophie morale à quelqu'un qui est immortel, invulnérable et qui n'a pas les émotions et les instincts humains normaux. Dans quelle mesure la philosophie morale dépend de la nature humaine, et dans quelle mesure devrait-elle s'adresser à n'importe quelle créature rationnelle, quelle que soit sa nature ? C'est une ancienne question philosophique, et d'une certaine manière, la série la pose devant nous, sans la soulever explicitement.

Des philosophes comme Kant pensaient que la morale est accessible à tout être capable de pensée rationnelle – les instincts, les émotions, ce genre de choses n'a pas vraiment d'importance. Alors qu'il y a une autre tradition, remontant à Aristote, qui dit non, la morale est pour les êtres humains ; il prend la nature humaine comme point de départ et nous donne une façon de penser à nos vies qui les rend meilleures, mais cela ne parle pas à des êtres d'une nature complètement différente.

Même si le spectacle est optimiste de cette façon, il est aussi très sombre - dans cette cosmologie, seule la fraction la plus étroite de l'humanité gagne le droit de ne pas être éternellement torturée. C'est assez dur, moralement.

meilleure saison du monde réel

Non, c'est tout à fait vrai. Cela m'est venu à l'esprit ce matin alors que je me rendais au travail à pied. Tout d'abord, il a une vision complètement brutale de ce qu'est l'au-delà pour presque tout le monde. Fondamentalement, des gens honnêtes comme ces gars-là auraient été bouillis dans de l'huile pour toujours s'il n'y avait pas eu cette petite expérience qu'ils mènent. Toute configuration qui permet que cela se produise est profondément, profondément horrible et injuste comme tout pourrait l'être. Et puis vous pensez, Alors qui a mis ça en place ?

La chose étonnante à propos de ce spectacle est que c'est un spectacle sur le paradis et l'enfer sans Dieu. Dieu n'est jamais mentionné. Il n'y a pas de Dieu dans l'image. Il n'y a que la bureaucratie qui dirige le spectacle. Mais si vous commencez à y penser avec des lunettes théologiques, vous vous demandez instantanément : Comment un Dieu juste a-t-il pu créer ce genre d'au-delà ? Pour la grande majorité des gens : ce genre de Dieu n'est-il pas un démon ? Cette émission bloque complètement cette question en ne mentionnant jamais du tout Dieu.

Je suppose qu'il y a tout un domaine de la philosophie religieuse qu'il laisse de côté.

Hum. Et la religion de bon sens ! Ce n'est pas forcément de la philosophie. La plupart des gens, lorsqu'ils pensent à l'au-delà, le considèrent comme le domaine dans lequel Dieu rend justice. Ce monde est ridiculement injuste ; tout s'arrange dans l'au-delà. Ce spectacle prend la moitié du mythe sans sa raison d'être. C'est absolument incroyable. Vraiment audacieux, je pense.

Chidi, le personnage éthicien, est paralysé par une indécision constante. D'après votre expérience, est-ce un problème courant chez les philosophes de la vie réelle ?

[ des rires ] Non, ce n'est pas le cas. Il y a un stade où vous apprenez la philosophie où vous vous contentez de ce que tout le monde a dit. A ce stade, la philosophie ne fait qu'empirer les choses. Cela vous rend plus confus qu'avant. Mais les gens qui s'accrochent au sujet pendant un petit moment, pour le meilleur ou pour le pire, se retrouvent à accepter certains points de vue et à en rejeter d'autres. Tous les étudiants diplômés en philosophie, tous les professeurs de philosophie, ils sont incertains sur toutes sortes de choses, mais je pense qu'ils ont appris quelque chose sur la philosophie en étudiant la philosophie. Et cela peut vous rendre plus décisif. Cela peut vous donner quelques principes pour prendre des décisions dans des cas difficiles où, sinon, vous n'avez qu'à le faire.

Y a-t-il des problèmes philosophiques que vous aimeriez voir la série explorer à l'avenir ?

Une question sera de savoir s'ils commencent réellement à parler des gens qui sont punis pour de vrai dans les autres parties du Bad Place. Si cela ne revient pas plus tard, c'est qu'ils n'apprennent pas assez de leur philosophie. Cela devrait être dans leur esprit.

Je suppose que ce qui va se passer, ma prédiction, c'est qu'à mesure que Michael deviendra ami avec nos héros, il commencera à voir l'intérêt de l'éthique. [ Note de la rédaction : cette interview a eu lieu avant la diffusion la semaine dernière de Janet et Michael, dans laquelle Michael refuse de tuer son assistant omniscient à cause de leur amitié. En plus d'être un universitaire accompli, le professeur Rosen n'est pas mal du tout pour prédire les intrigues télévisées. ] C'est une affirmation philosophique. L'éthique est souvent présentée comme commençant par des principes tout à fait généraux régissant la façon dont tout être humain devrait interagir avec tout autre être humain, mais ce n'est pas là que commence la vie morale. La vie morale commence dans la famille et avec vos amis. C'est là que se déroule l'essentiel de l'action. L'idée que vous commencez à voir l'intérêt de l'éthique lorsque vous voyez comment cela fonctionne dans le contexte d'une relation personnelle à petite échelle - c'est une idée intéressante, et je soupçonne que c'est là qu'ils vont. Il sera moralisé au fur et à mesure qu'il se lie d'amitié avec des êtres humains qui ont pour mission d'interagir les uns avec les autres sur le plan moral.

Des Articles Intéressants

Articles Populaires

Larry Wilmore défend le golf face à Malcolm Gladwell

Larry Wilmore défend le golf face à Malcolm Gladwell

Masters 2021 et réactions excessives de «WrestleMania 37» avec Kevin Clark et David Shoemaker

Masters 2021 et réactions excessives de «WrestleMania 37» avec Kevin Clark et David Shoemaker

Êtes-vous dedans ou dehors sur Gritty, la nouvelle mascotte aux yeux écarquillés des Flyers de Philadelphie ?

Êtes-vous dedans ou dehors sur Gritty, la nouvelle mascotte aux yeux écarquillés des Flyers de Philadelphie ?

La souffrance, en Ligue des champions, est nécessaire

La souffrance, en Ligue des champions, est nécessaire

Le récapitulatif de la première de «Loki»: le temps n'est pas de son côté

Le récapitulatif de la première de «Loki»: le temps n'est pas de son côté

Interdit aux USA

Interdit aux USA

Le jour de l'ouverture est presque là : où est Yasiel Puig ?

Le jour de l'ouverture est presque là : où est Yasiel Puig ?

La diapositive de Westbrook, les retombées de Phoenix, les rumeurs des Celtics et les idées à moitié cuites

La diapositive de Westbrook, les retombées de Phoenix, les rumeurs des Celtics et les idées à moitié cuites

‘The Good Place’ colle son atterrissage

‘The Good Place’ colle son atterrissage

Enfin, 'La Couronne' regarde au-delà des murs du palais

Enfin, 'La Couronne' regarde au-delà des murs du palais

21 Savage obtient enfin son propre film Slasher

21 Savage obtient enfin son propre film Slasher

Nancy, quitte Hawkins !

Nancy, quitte Hawkins !

35 questions sur le tournoi/l'émission de téléréalité/l'expérience sociale proposés par les Big 3

35 questions sur le tournoi/l'émission de téléréalité/l'expérience sociale proposés par les Big 3

'Ocean's Eleven' avec Chris Ryan, Juliet Litman, Sean Fennessey et Amanda Dobbins

'Ocean's Eleven' avec Chris Ryan, Juliet Litman, Sean Fennessey et Amanda Dobbins

Espérons qu'il ne finira plus par braquer des banques : la vie sauvage de Nico Walker

Espérons qu'il ne finira plus par braquer des banques : la vie sauvage de Nico Walker

Rachel Khong revient pour discuter des recettes de thon en conserve

Rachel Khong revient pour discuter des recettes de thon en conserve

Devriez-vous être fou de votre note « Madden » ? Un guide des joueurs de la NFL.

Devriez-vous être fou de votre note « Madden » ? Un guide des joueurs de la NFL.

La recherche de la NFL pour le prochain Taysom Hill est fondamentalement erronée

La recherche de la NFL pour le prochain Taysom Hill est fondamentalement erronée

Il est temps de prendre sa retraite Bing Bong, les filets méritent un peu d'amour, plus les choix NFL de la semaine 15 avec Joe Benigno

Il est temps de prendre sa retraite Bing Bong, les filets méritent un peu d'amour, plus les choix NFL de la semaine 15 avec Joe Benigno

L'homme qui explique O.J., la Cour suprême et Donald Trump

L'homme qui explique O.J., la Cour suprême et Donald Trump

'Annette' est l'aboutissement de tout ce qu'Adam Driver a fait jusqu'à présent

'Annette' est l'aboutissement de tout ce qu'Adam Driver a fait jusqu'à présent

« The Cloverfield Paradox » de Netflix est un exercice de conclusion d'accords intelligents et de battage médiatique

« The Cloverfield Paradox » de Netflix est un exercice de conclusion d'accords intelligents et de battage médiatique

Les Patriots entrent dans l'inconnu après une saison perdue

Les Patriots entrent dans l'inconnu après une saison perdue

Construisez votre casting de film de lycée parfait

Construisez votre casting de film de lycée parfait

Le plan de retour de la NBA, le nouvel emploi de Doc Rivers à Philadelphie et plus encore avec Austin Rivers

Le plan de retour de la NBA, le nouvel emploi de Doc Rivers à Philadelphie et plus encore avec Austin Rivers

Classement définitif des chansons à thème Nickelodeon de Vao Films

Classement définitif des chansons à thème Nickelodeon de Vao Films

Les Bucks ont échangé leur arme secrète de la finale contre de l'argent

Les Bucks ont échangé leur arme secrète de la finale contre de l'argent

L'homme à la plume - Simon Cohen discute avec Jim Hamilton

L'homme à la plume - Simon Cohen discute avec Jim Hamilton

C'est l'aveu de Kevin Durant : les tweets étaient les siens

C'est l'aveu de Kevin Durant : les tweets étaient les siens

N'importe quel breuvage que vous voulez, tant que c'est un Corona

N'importe quel breuvage que vous voulez, tant que c'est un Corona

Le baseball est sur le point de tomber amoureux de Chris Paddack de San Diego

Le baseball est sur le point de tomber amoureux de Chris Paddack de San Diego

Une course bizarre de MVP NFL et des idées d'échange NBA avec Cousin Sal et Kevin O'Connor

Une course bizarre de MVP NFL et des idées d'échange NBA avec Cousin Sal et Kevin O'Connor

Lumières éteintes, Linkin Park

Lumières éteintes, Linkin Park

Le dilemme de la plongée « Overwatch » et l'évolution de la stratégie de l'esport

Le dilemme de la plongée « Overwatch » et l'évolution de la stratégie de l'esport

Une lecture attentive de « Roméo + Juliette » de Baz Luhrmann

Une lecture attentive de « Roméo + Juliette » de Baz Luhrmann